四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司，成立日期1993年4月，上市日期為1994年3月（股票代碼：600839，實(shí)際控制人是四川省綿陽(yáng)市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)），其前身是由國(guó)營(yíng)軍工長(zhǎng)虹機(jī)器廠，因轉(zhuǎn)制成立的股份有限公司上市企業(yè)，主營(yíng)電視、空調(diào)、冰箱、平板顯示器件等電器相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售服務(wù)一體化綜合型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)。

綜合網(wǎng)絡(luò)媒體新聞，舉報(bào)人范德均系該公司員工，時(shí)任長(zhǎng)虹電器股份有限公司銷(xiāo)售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任，據(jù)其三次實(shí)名舉報(bào)，長(zhǎng)虹電器在1997年-1998年期間應(yīng)收商業(yè)承兌匯票涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，并重復(fù)記錄銷(xiāo)售收入合計(jì)財(cái)務(wù)造假約50億元人民幣。

后經(jīng)國(guó)稅、經(jīng)偵、證監(jiān)會(huì)等多部門(mén)調(diào)查證實(shí)，四川長(zhǎng)虹電器不存在虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票等違法行為。

據(jù)2011年9月17日新聞媒體報(bào)道，四川省綿陽(yáng)市高新區(qū)人民法院以“涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪”一審判處范德均有期徒刑10年。

此案是一個(gè)值得玩味和深思的涉稅案件，舉報(bào)人只是一個(gè)銷(xiāo)售處分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，既不是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)開(kāi)票直接責(zé)任人，也不是法定代表人，因舉報(bào)企業(yè)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，反而被戴上“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票”罪名獲刑！

如果“員工”被判刑虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，不就證明納稅主體存在“虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票”違法行為嗎？

如果納稅主體違法，為何不是法定代表人或財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人擔(dān)責(zé)，而由舉報(bào)人擔(dān)責(zé)？

50億元，多么龐大的數(shù)字，發(fā)票、會(huì)計(jì)憑證要裝幾車(chē)吧？

50億元的收入，銷(xiāo)售部門(mén)的總結(jié)報(bào)告、銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)的工資薪酬或提成獎(jiǎng)勵(lì)、審計(jì)報(bào)告等關(guān)聯(lián)信息是怎么通過(guò)和顯示出來(lái)的？

如果舉報(bào)不實(shí)，為何不是判處舉報(bào)人的誹謗罪呢？

編輯：侯天寧